Cosmogonia pisana.

Se un giorno vi svegliaste col buzzo giusto, potreste tranquillamente mettere insieme una teoria sul destino ultimo dell'universo di pari dignità di quelle già esistenti.

Questo perchè qualsiasi teoria parta da un assioma, non può avere nè maggiore nè minore veridicità di una basata su un altro assioma, per quanto dissimile.
Unico criterio valido in tal senso, oltre Wittgenstein ovviamente, risulta essere un principio di aderenza alla realtà della teoria presa in esame: realtà intesa in questo caso come empirico comportamento dei fenomeni posti sotto osservazione.

Se un giorno voleste quindi riscrivere la termodinamica, partendo dal presupposto che sia il freddo a trasferirsi da un corpo più freddo a uno più caldo senza bisogno di energia esterna, dovreste solo premurarvi di riuscire a motivare la sublimazione, la solidificazione, la condensazione etc etc in maniera convincente alla luce di questo presupposto. E ovviamente non disdegnare la spiegazione di come funzioni il vostro frigorifero, che in siffatta teoria risulterebbe essere oggetto dalle dinamiche magiche e divine.

Tutto questo perchè ho appena deciso che le particelle costituenti l'atomo sono non solo senzienti, ma in verità molto più evolute dell'uomo stesso.
E me le immagino discutere tra loro sdraiate su un vetrino da microscopio, mentre osservano un occhio gigantesco che le osserva a sua volta, per ore.

Protone
Sicchè? Ma che ni prende a questo? S'andasse a spiare 'r budello della su' mà!

Neutrone
Deh, c'hai ragione. Sarà pisano.

(le particelle subatomiche sono quasi tutte di origine livornese, ad eccezione degli elettroni, che però stanno quasi sempre zitti e si limitano a comunicare tramite cenni col capino, quasi sempre di diniego)

Di conseguenza, l'universo mi si presenta agli occhi come l'immenso palazzo che gli atomi stanno costruendo da milioni di anni a questa parte servendosi di noi come nulla più che semplici vettori o gradienti, uno dei tanti a loro disposizione.
Lo fanno loro perchè loro hanno preso l'appalto (chiamato poi Big-Bang) da una non meglio specificata divinità, e non gli zipisinski, altri corpuscoli materici da cui saremmo tutti quanti formati a quest'ora se l'esito del bando di concorso fosse stato differente.

Il vantaggio di questa teoria sarebbe di poter spiegare sia la scoperta che l'universo sta accelerando la sua espansione (la divinità vuole il 'lavoro finito' entro, diciamo, 2 milioni di anni), sia il principio antropico (in effetti, l'intelligenza, nella teoria da me elaborata, è già immagazzinata negli atomi, che ne fanno anche un ottimo uso). Unica incongruenza: nel principio antropico originario si sostiene un ruolo privilegiato dell'uomo nei confronti dell'universo; nel mio, l'uomo è subordinato (a sua insaputa) persino alle sue stesse parti costituenti.
A conti fatti è una cosa da niente.

In più, essendo gli atomi livornesi in forma elementare e diventando sospetti pisani nel composto complesso denominato 'uomo', darebbe anche una discreta spiegazione ai moti autodistruttivi a crescita esponenziale di cui la nostra specie (ci tengo a sottolinearlo: la più bieca e bassa espressione della Natura in my opinion) è protagonista fin dall'alba dei tempi. Come a dire: agli atomi gli uomini stanno sui coglioni di parecchio.

Si vocifera perchè estremamente rassomiglianti agli odiati zipisinski.
Nella foto: il presunto sembiante di uno zipisinski.